确定 掠夺性 定价的测试 规则1.Areeda和Tumer的平均可变 成本规则2.Williamson（Willamson，1997年）提出了产出规则。


  3.Baumol和Bolton的平均 增量成本规则。


  4.Joskow&Klevorick(Joskow&Klevorick)提出了一项两阶段检查规则。


  5.Ordver和Willing的 优势规则。


  6.Ordver和Willing的优势规则。


  由于各种检验掠夺性定价的规则都存在不同程度的缺陷，在实际情况下制定相关的反掠夺性定价法非常困难。


  在判断是否存在掠夺性定价时，往往要根据两阶段规则的成本。


  结合动机等因素综合考虑，如加拿大。


   美国相关机构在分析掠夺性定价时，根据 市场变化，在不同时期采用不同的 参考标准。


  与欧盟不同 的是，欧盟以滥用市场 支配力为核心进行参考，强调主导厂商排挤竞争对手的降价行为，而不仅仅是价格低于成本的行为。


  反市场 心理。


  不要 认同大多数人的观点，因为大多数 人在 期货市场上都是赔钱的。


  期货市场有一个/市场心理指标/， 指出如果 80%的 交易者 看涨，说明头部不远了，市场会下跌；如果80%的交易者 看跌，说明底部不远了，市场会上涨。


  .　廉价的借贷成本为 房地产市场提供了动力。


  1月份 抵押贷款 利率暴跌至创纪录低点2.65%，提高了民众的借贷 能力。


  由于市场上房屋库存很少，买家竞相加价令近几个月来价格飞涨的房地产市场变得更加火热。


  　　自从上次经济衰退之后，美联储一直在 缩减MBS 购买规模，以使市场恢复常态。


  但在去年3月 疫情爆发前后，美联储转而增加MBS购买量。


  现在美联储拥有超过三分之一的MBS市场。


  　　2019年初，美联储持有1.6万亿美元机构MBS。


  到2020年3月中旬，美联储将这一数字缩减至1.37万亿美元。


  然后，当经济和住房市场因为新冠疫情而出现下降时，美联储开始再次购买更多的MBS。


  截至上周，美联储持有2.2万亿美元机构MBS。


  　　房地产市场也开始升温。


  疫情期间的居家令影响到消费者的住所选址，而住房的需求尚未缓解。


  低抵押贷款利率只是在火上浇油。


  布莱克利咨询集团（BleakleyAdvisoryGroup）首席投资官 皮特·伯克瓦（PeterBoockvar）说：“为什么美联储还在购买MBS？房价变动不包括在CPI（消费者 物价指数）或PCE（个人消费支出物价指数）的计算内，但是对于那些想买房子的人来说，通货膨胀的影响是真实存在的。


  美联储要再次为排挤首次购房者负责。


  ”　　他补充表示：“我不认为美联储内部有对房价任何讨论。


  他们一直放任不管。


  ”